以中南大学为例，“十一五”期间，该校共招收硕士研究生19327人，来自本校毕业的占41.1%；共招收博士研究生4827人，其中本校生源比例为54.6%。中南大学校长黄伯云院士曾指出，研究生生源质量和结构是各高校在研究生招生工作中独特面临的问题，是制约各高校培养出更多优秀人才的一个瓶颈。
谁将从联盟中受益
假如说解决生源质量问题重要依附完美招生选拔方法的话，那么解决生源结构问题则须要想更多措施，创新招生选拔机制。由18所高水平大学组成的生源互推联盟，或将是对选拔机制改造的一种新探索。
这一同盟是否合适推广？它将来的发展途径会是怎么的？这个问题值得思考。
联盟高校、西安交大研究生院常务副院长陈天宁教授表示，在新局势下建立这样一个联盟很有必要，也很及时，这是一种开放式的、动态的体系。
章程草案涉及积极组织互推生源、为成员高校开展研究生招生宣扬供给方便、每年9月之前颁布本校拟接受互推生源的学科专业和招生打算等生源需要信息等。
4月11日同济大学研究生院宣布消息称，同济大学、北京理工大学等10所高校的研究生招生工作负责人日前举办了“出色人才造就合作协议高校研究生招生合作工作会议”，就“研究生生源合作”开展深刻研究，达成诸多共鸣：一是勉励协议高校应届本科毕业生报考协定高校的硕士研究生时，在协议高校间进行交流；二是发展推荐免试研究生的合作，会议建议各高校在进行外推工作时，单列专项外推名额，均匀定向到其余9所协议高校供学生进行被迫申请；三是提议协议高校今后加强自主命题、研究生复试等方面的教训交流，踊跃探索拔尖翻新型人才的提拔机制；四是建议协议高校可以互相否认学生的成就，摸索开展协议高校间试点跨校硕博连读。
十八高校“组团”互推研究生
有教育人士称，等待中南大学牵头建立的高水平大学优秀研究生生源互推联盟对我国研究生招生选拔体系机制的改革创新产生示范作用、提供可贵经验。并愿望会有更多相关高校加盟，或者发生相似中南大学联盟的新组织，推进高等教育着眼于提高质量和效益的新的改革和发展。
湖南省教科院高教研究专家欧阳河就此评价，树立高水平大学优秀研究生生源互推联盟是件好事，只有从有利于提高高级教育质量的角度动身，采用的举动都应当激励试，支撑试。因为此事涉及全国，波及较多好处相干者，应该先行实验，接收实际测验，总结利弊得失，胜利了还可以在更大范畴履行。对于评估联盟运行中的中心内容，欧阳河倡议可斟酌进行“社会满足度”、“可蒙受才能”、“可行性”等方面的评估，取长补短，稳步推动。
如果所有依规划推进，各高校可以在今年硕士推免生工作中正式启动互推。一些高校代表提出，要把互推工作做好，必需普遍调动学院、学科的积极性，因而接下来一个很重要的工作，就是成员高校的相关学院、学科之间须建立起更加严密的联系。可以说，互推生源的组织动员如果不落实到学院乃至学科的肩上，这项工作就很难真正做到位。各高校的研招办更多要做的是出台政策、沟通调和、提供服务等工作。
湖南省教科院高教所所长陈拥贤剖析，对联盟成员高校而言，可以通过优化生源构造、提高生源质量，从而提高研究生教育质量。因为研究生是高校科研步队中不可或缺的主要力气，因而优秀研究生生源的校际流动、区域流动，可以增强高水平大学之间的学术交流，从而提升高校科研水平。同时，生源的流动还可望带来不同高校不同校园文明与学习研究氛围的交流与协作，因此能够从整体上增进一批高水平大学研究生教育质量的进步，为国度和社会输送大量高档次人才。
在高校悄悄风行的“保研夏令营”，实际上是高校研究生招生剧烈竞争的一个产物。为了招到“985”、“211”高校毕业的学生，一些高校特殊是有名高校，纷纭发动名为“保研夏令营”的运动，外校学生经由主办方审核后，能力成为正式营员，表示凸起的学生，会在这个环节就被学校提前录取。
全面提高高等教育质量，尽力造就一大批拔尖创新人才，是《国家中长期教育改革和发展计划纲领(2010－2020年)》提出的目标，实现这个目的需要多方面努力，其中提高生源质量和优化生源结构就是一个基本性工作，尤其是努力解决生源结构问题。教育部亦屡次提出创新研究生选拔体制机制，并在2010年、2011年《招收攻读硕士学位研究生工作的告诉》中均提出了建立推免生的校际交流和保障机制的请求。
【新闻链接】十校切磋研究生招生合作
“我报名参加了厦门大学的‘保研夏令营’，还取舍了浙江大学、西南财经大学等3所学校的申请推荐免试，个中的波折艰难外人不轻易知晓。据我所知，还有少数同学一次性抉择七八所高校申请推免的，像那些参加艺考的中学生一样，多报多少家，增添成功率，那他们破费的时光和精神就更大了。”当得悉他所在的中南大学结合包含厦门大学在内的17所高水平大学组成优秀研究生生源互推、可以省却推免生很多进程和环节后，大四学生易希达这样对记者感叹。
《中国教育报》2011年5月23日第5版
黄伯云院士以为，建立高水平大学优秀研究生生源互推联盟，加强高水平大学之间的合作与交流，造成优秀研究生生源流动的良性机制，有利于到达优化生源结构的目的，促进合作高校研究生教育质量的整体提高，促进我国高等教育质量和创新水平的提高。
中南大学有关负责人表现，这个联盟在全国存在率先性，一是配合高校数目多；二是它直接以优良研讨生生源校际交换为目标；三是开放跟透明。
《框架协议》还划定联盟是开放性的，欢迎其他高水平大学参加，并且强调本协议不约束联盟成员高校与联盟之外高校进行有关生源方面的合作，不影响联盟之外高校的学生通过推免或者统考进入联盟成员高校攻读研究生。这意味着联盟在成立之时就明白态度：不搞关闭、排外的“小集团”，不搞轻视。联盟自身只是手腕，不是目的。所以，只要是优秀学生，联盟中的任何一所大学都会欢送他去持续深造。
需要特别指出的是，研究生生源结构失衡，不仅仅是个“近亲繁殖”的教育问题，兴许还会带来社会问题，即生源结构的失衡可能演化成人才资源分布的失衡，而人才资源散布失衡是加剧地域发展不均衡、妨碍经济社会全面、和谐、可连续发展的重要因素之一。
记者懂得到，这次共建联盟的西安交大、中科大、华中科大、中山大学、四川大学等高校曾经与其他高校开展过一对一的互推工作，但基础上是双边的，不构成多边机制。“多边机制意味着推免工作平台化，可望成倍地放大生源互推的效用。然而，多边机制的建破和运行要比双边机制有更大难度。”中南大学有关负责人评论说，学校乐意承当发起者的职责，这是个服务者的角色，意味着要做更多的沟通、协协调服务工作，例如联盟要建立统一的网络信息平台，这个将由中南大学来实现，免费提供应联盟成员高校应用。
近期，一条由中南大学牵头组建18所高水平大学优秀研究生生源互推联盟的信息，在海内高校间传开。18所高校研招工作负责人齐聚中南大学，就开展优秀研究生生源互推工作进行研讨并达成共识，签订了《高水平大学优秀研究生生源互推联盟框架协议》。加入联盟的18所高校为中南大学、中国迷信技巧大学、西安交通大学、中山大学、武汉大学、华中科技大学、吉林大学、山东大学、四川大学、厦门大学、华南理工大学、重庆大学、东北大学、西北产业大学、兰州大学、湖南大学、中国大陆大学、中国矿业大学(北京)。
研究生选拔中，本校生源比例偏大，导致“近亲滋生”趋于重大
“组团”互推是否推广
对于成员高校学子而言，陈拥贤分析说，联盟象征着将有更多、更好的学科专业向优秀学生开放。同时，联盟还将使申请推免、调解的学生更加便利，学生可以不用像以前一样多方联系、到处追求。推免生政策就是为了领导高等教育加强素质教育。目前的研究生同一入学测验在客观上使得许多大学生为了考研而学习，由此导致常识基础不扎实、综合素质不全面、创新精力不足等问题。对此，中南大学研招办主任郭学益传授指出，互推联盟就是要着重选拔综合素质好、创新能力强的学生。
联盟因何发起
依据《框架协议》，联盟将开展互相推荐本校优秀应届本科毕业生免试到成员高校攻读研究生、鼓励本校学生报考成员高校研究生并在必定前提下优先录取、互相吸收成员高校学生调剂复试等方面的生源互推工作。联盟将通过建立统一的网络信息平台、举行集中的招生宣传等道路来加强信息沟通。
《框架协议》只是标记着优秀研究生生源互推工作迈出了第一步。接下来将是制订《联盟章程》，把联盟成员高校的权力和任务等事项断定下来，从而使联盟的运行具备一定的束缚力。据悉，中南大学已拿出章程的草案供各高校研究。记者了解到，目前各高校的有关看法都已反馈，由中南大学主持修正。
欧阳河也提出，如何考核这个联盟和联盟之外高校的关联或差别？由于联盟内的高校在进行互推工作中会产生一些更好更顺畅的后果，客观来看，联盟外高校学子要进入联盟内高校保研，与联盟内学子比拟，会存在一些差异；对联盟内来说，确切展开了更优秀的合作，对联盟外来说，实际上拉开了差距。有了更优的成果值得爱护，需要改良的工作也要在后面的实践中继承探索、完善。(本报记者章仙踪)
有一个景象已经引起高教范畴有识之士的关注：研究生的学缘结构问题。目前，良多高水平大学尤其是中西部高校招收的研究生当中，本校生源比例偏大，导致“近亲繁殖”趋于严峻，这不利于培养培养拔尖立异人才。
新联盟的出生
中山大学研究生院副院长周云教学则称，如何才干破解晋升研究生品质困难？从现有生源的情形来看，高程度大学之间的生源相互推举是一件很好的事件，究竟各高校教导资源不一样，培育出来的学生也不一样。
可以预期的是，对于联盟成员高校学子来说，联盟的建立将较大水平上简化前述的易希达和他的同窗们的一些推免阅历，意味着将有更多、更好的学科专业向优秀学生开放；联盟将使申请推免、调剂的学生更加方便，学生可以不必局促不安地多处接洽，省却舟车劳顿。
研究生生源结构的失衡，可能演变成人才资源分布的失衡，进而影响经济社会的发展。中南大学牵头组建的联盟，中西部高校有10所，东北的高校2所(吉大、东北大学)、华北的1所［中国矿大(北京)］、华东的2所(山东大学、中国海洋大学)、东南的1所(厦大)、华南的2所(中山大学、华南理工)，这样的一种高校区域分布，盼望能让本科毕业生在攻读硕士研究生时、硕士毕业生在攻读博士研究生时，不仅可以在校际之间流动，也能在区域之间有所流动，从而改良中西部高校的生源结构和质量状态。只管生源在区域之间的流动受制于很多社会因素，做起来比拟艰苦，但作为高水平大学，应该也可能通过相关工作承担起这一社会义务。
这只是研究生生源竞争的现象之一。选拔好苗子，促进研究生生源流动，优化生源结构，为培养科研职员的“潜力股”而贮备人才，成为各高校特别是高水平大学的新挑衅。除了单个大学在暗暗“较劲”，更有互推联盟这样的“组团”竞争的态势。